L'intégration sociale des personnes est étroitement liée à l'espace public. Les villes ont toujours été et seront toujours des espaces de vie pour les gens, des lieux de mélange social et des points de rencontre entre les personnes.
La manière dont cet objectif social est lié à l'espace public n'est toutefois pas évidente au premier abord. Le Public-Space-Cycle de BURRI permet de visualiser ce processus..
Le Public-Space-Cycle montre que l'intégration sociale dans l'espace public ne peut se faire que par la présence de facteurs qui se conditionnent mutuellement et qui ont une influence positive.
"Public spaces are more important than buildings. They make a city alive."
Amanda Burden, ehem. Stadtplanerin von New York
Comment la population participe-t-elle à la vie publique ?
L'intégration sociale des personnes dans une ville se traduit par un degré élevé de participation de la population à la vie publique. Pour que les espaces publics fonctionnent bien, il est essentiel que la population s'y intéresse activement et participe à leur conception et à leur utilisation. Mais cela signifie aussi que les gens doivent se sentir coresponsables des espaces publics, qu'ils s'engagent pour eux et qu'ils en prennent soin.
Ce n'est que lorsque les gens parlent de «leur» quartier, de «leur» place ou même de «leur» banc et qu'ils ressentent vraiment cela, qu'ils deviennent actifs et qu'ils animent l'espace public tout en en prenant soin. Si un nombre suffisant de personnes suivent ces exemples, des actions participatives voient le jour, qui permettent de passer de la simple identification à une participation vécue de manière durable. Il peut s'agir par exemple d'une installation autogérée de jardinage urbain dans une rue à l'initiative des riverains ou de l'utilisation commune de friches dans une ville. Mais aussi des actions comme les Cleaning Days ou la «table de quartier» autour d'une belle table de pique-nique sur l'aire de jeux du quartier.
Pour qu’une personne puisse parler dans ce contexte de «ses» choses, «ses» éléments publics, ceux-ci doivent être dispnibles en nombre suffisant, être bien entretenus et accueillants. Ce n'est que par la fiabilité et la disponibilité illimitée et régulière des espaces et équipements publics qu'un tel sentiment peut naître. Il est donc important de planifier soigneusement les espaces et de les aménager avec un mobilier de qualité, de conception très soignée et d'une fonctionnalité irréprochable. Ils sont une présentation des pouvoirs publics comme scène de la vie dans les quartiers. La véritable «magie» de la participation n'a lieu que lorsque la population les intègre dans «son» vivre ensemble pour «sa» conception de la vie publique.
Quel est le rapport avec la sécurité ?
La participation souhaitée est perçue différemment par chaque personne. Mais elle ne se développe que là où les gens se sentent "en sécurité". Si, comme c'est généralement le cas en Suisse, la population peut s'approprier les espaces publics de manière plus ou moins inconditionnelle, cela entraîne automatiquement des inquiétudes quant à la sécurité.
En effet, la participation souhaitée décrite ci-dessus signifie également que la population utilise les espaces à sa guise et peut-être pas toujours selon l'objectif "prévu" par les planificateurs et les propriétaires. Il est évident que des conflits d'utilisation apparaissent de cette manière. Les conflits d'utilisation dans l'espace public ne sont en fin de compte rien d'autre qu'une différence de conception sur la manière/le moment/la durée/la fréquence/l'intensité avec laquelle certaines parties de la population participent à la vie publique et s'approprient ainsi les espaces et les équipements publics.
Le fait que la politique, l'administration et la société doivent ainsi procéder à certaines pesées d'intérêts est une conséquence logique. Les esprits se disputent encore longtemps sur la question de savoir combien nous devrions investir en tant que société dans la "sécurité" et à quel point celle-ci est "sûre". Une condition de base demeure : Pour la participation à la vie publique et l'intégration sociale exigée et souhaitée, un certain degré de "sécurité" est toujours nécessaire.
En premier lieu, l'espace public doit être conçu et aménagé de manière à ce que les personnes perçoivent leur séjour dans cet espace comme "sûr". Ce n'est qu'ainsi qu'ils l'associeront à la "qualité de vie".
Quel est le rôle de la qualité de vie?
Toutes les personnes éprouvent des sentiments différents lorsqu'on leur demande ce que la «qualité de vie» signifie pour eux. Le bien-être est toujours subjectif. Un espace public est une source de qualité de vie élevée s'il permet aux gens d'y séjourner et de s'y épanouir.
Une qualité de vie élevée dans une ville et les dépenses des pouvoirs publics consacrées à ses espaces publics sont corrélées. Il n'est donc pas étonnant que les classements des villes publiés chaque année placent souvent en tête les villes qui mettent en avant la qualité de leurs espaces publics. Des villes qui accordent de l'importance à la qualité, à la propreté et à la sécurité perçue dans l'espace public. Des villes qui planifient, construisent, aménagent et entretiennent cet espace avec soin et circonspection.
Les espaces publics sont la carte de visite de chaque ville et constituent donc toujours un moyen de marketing local.
De bons espaces publics sont de véritables sources de qualité de vie. Ils sont toujours un reflet de leur environnement, une conséquence de leur utilisation et dépendent de ce que les habitants d'une ville en font ou de la valeur qu'ils leur accordent.
Que sont de bons espaces publics ? Qu'est-ce qui fait de bons espaces publics ?
Un bon espace public assure donc l'intégration sociale de toutes les personnes qui l'utilisent. Pour ce faire, il doit être conçu et aménagé de manière à inviter le plus grand nombre possible de personnes à participer à la vie publique, grâce à une qualité de vie élevée et à une sécurité perceptible. Cela semble logique, c'est logique, mais est-ce réaliste ?
Bien sûr, si l'on comprend que l'espace public fonctionne toujours lorsqu'il est possible de concilier le plus grand nombre possible de besoins. Seulement, à première vue, il ne semble pas facile de concilier les besoins des différentes parties prenantes.